Isparta’da 30 Kasım 2007’de meydana gelen kazada 7’si mürettebat 57 kişinin yaşamını yitirdiği kazayla ilgili kamu davasının 20’nci duruşması Isparta Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşma, mahkeme talimatla ifade veren tanıkların beyanlarının okunmasıyla başladı. Duruşmaya tutuksuz yargılanan sanıklardan sadece dönemin Eğitim Müdürü olarak adlandırılan Faruk Çağımnı katıldı. Kendisinde form 4 olarak belirtilen havacılık yönetici belgesinin bulunmadığını bu nedenle firmada eğitim müdürlüğü yapmadığını kaydeden Çağımnı, “Dava sürecinde şimdiye kadar 2 bilirkişi raporu hazırlandı. Her ikisinde de eğitimle ilgili bir not yok. Dolayısıyla böylesine önemli bir konuda bilirkişiler benim bu tarihlerde gerçekten eğitim müdürlüğü yaptığımı ispat etmek zorundadır. Eğitim formlarında adım açılmasına rağmen imzam yoktur” dedi.
Çağımnı’nın avukatı Murat Bilgin ise, müvekkilinin ismi açılmasına rağmen imzaların Kemal Baykal isimli şahsa ait olduğunu söyleyip mahkemeye buna yönelik belge sundu.
Ayrıca mahkemeye gelen tanıklar Durak Şenpolat ve İsveç vatandaşı Majid Bahfari de Faruk Çağımnı’yı eğitim sürecinde görmediklerini ifade ettiler.
“BU DAVA ARTIK BİTSİN”
Müşteki avukatlarından Şehnaz Doğan Yüzer, Dünyaya Bakış Havacılık Şirketinin tarihinde bu uçaklarla ilgili yazılmış tek bir arıza kaydı olmadığına dikkat çekerek, oysa kaza kırım ve bilirkişi raporlarında birçok arızanın olduğu ortaya konulduğunu ifade etti. Yüzer, “Bu şirkette demek ki hiç kayıt tutulmamış. Gerek mahkemedeki gerekse talimatla ifade veren tanıkların beyanları bize bu şirketin ne kadar ciddiyetsiz çalıştığını göstermektedir” dedi. Davanın zor açıldığını da belirten Yüzer, “Böylesine vahim bir kazada nedense sayın mahkeme talimatla ifade alma yoluna gidiyor. Burada bazı sanıklar ise saatlerce masal anlatarak mahkemeyi yanıltmaya çalışıyorlar. Artık bu dava süratle sonuçlandırılmalıdır. Biz bu davanın süratle bitirilmesini istiyoruz. ve son olarak teknik bir bilirkişiden sadece teknik konularla ilgili rapor alınmasını talep ediyoruz” açıklamasında bulundu.
Mahkeme heyeti talimatla alınan tanık ifadelerinin beklenmesi, yeni tanık talepleri doğrultusunda tanıklara davet çıkarılması ve mahkemeye sunulan uçağın kiralama sözleşmesinin incelenmesi gibi hususlar nedeniyle bir sonraki duruşmayı 22 Ekim 2013 tarihine erteledi.
